Comments on: Abstinenz

By: Chris

Chris — Sun, 14 Jan 2007 13:32:43 +0000

@Arne, das stimmt es hat nicht viel mit einander zu tun. Aber bis zu Freud (und ich glaube zu der Zeit auch ein paar andere) hat man “Verrückte” einfach nur eingesperrt. Und die Tatsache, dass man versucht sie zu heilen ist zu dem Zeitpunkt (bei uns) neu gewesen und insofern hat er eben einen wichtigen Anstoß gegeben.

By: Nicole

Nicole — Sun, 14 Jan 2007 09:27:18 +0000

@ Arne: Können wir gerne machen. Aber nur bei Verstoß gegen die Abstinenzregel und diesmal meine ich die andere…

By: Arne

Arne — Sat, 13 Jan 2007 20:24:02 +0000

@Chris: Wenn er damit der erste war… sowieso “Hut ab”! Aber seine Erkenntnis, dass die Psyche des Menschen krank werden kann und behandelbar ist, hat ja (fast) nichts mit der heutigen Einstufung seiner Psychoanalyse zu tun.

By: Arne

Arne — Sat, 13 Jan 2007 20:21:48 +0000

@Nicole: Ich habe ja irgendwie den Eindruck, dass Du meine beiden Fragen gar nicht beantworten wolltest, sondern mir mit den Stichwörtern “Voruteile” und “Massenpsychologie” was anderes zu verstehen geben möchtest.
Ich hatte mich eigentlich wirklich als nicht tiefgehend Informierte aber Interessierte Person dafür interessiert, wie denn so die Auffassung(en) unter den Profis dazu ist(/sind), und da drüber weißt Du ja auch ohne zusätzliche Lektüre schon unglaublich viel mehr als ich.
Ich sag hier jetzt besser nichts mehr dazu. Aber falls Du Lust hast, können wir die Thematik ja in geeigneterer Form (im Gespräch) bei anderer Gelegenheit (z.B. bei Marias Party?) nochmal aufgreifen; falls Du denn Lust dazu hast, mir als querulanten psychologischem Laien mehr über die Psychoanalyse zu vermitteln.

By: Chris

Chris — Fri, 12 Jan 2007 19:09:23 +0000

@Arne: Nicht-wissenschaftlich, sondern historisch kann man die Arbeit Freuds auf jeden Fall insofern als wichtig und gut bewerten, als er als erster die Psyche des Menschen als etwas das krank werden und behandelt werden kann erkannt hat. Ob er mit seiner Art der Untersuchung, Behandlung und seiner Rückschlüsse richtig lag kann ich genauswenig beurteilen wie Du…

By: Nicole

Nicole — Fri, 12 Jan 2007 18:33:08 +0000

@ Arne: Ich würde Dir gerne spontan eine Antwort geben, aber ich muss mich leider erst in die umfangreichen Publikationen zum Thema “Vorurteile” und “Massenpsychologie” einlesen. Sobald ich die Literatur durch habe, antworte ich Dir, versprochen.

By: Arne

Arne — Fri, 12 Jan 2007 18:14:40 +0000

Jeh nun, nu ist der Spiegel ja nicht unbedingt eine wissenschaftliche Instanz.
Ich frag ja nur als interessierter Laie und habe selber keinen wirklichen Überblick über die Sache (also was Psychologie betrifft, nicht Wissenschaft im Allgemeinen).
Wie ist es denn mit der psychologischen wissenschaftlichen Gemeinschaft, was ist da der mehrheitliche Konsens (falls es einen gibt)? Sind es wirklich nur ein paar “solche Zeitgenossen”, die nix oder zumindest nicht viel von Psychoanalyse halten, oder sind es eher nur ein paar Psychologen, die überhaupt noch was davon halten?
Was hältst Du Kritikern entgegen, die die Psychoanalyse für eine nicht-falsifizierbare und somit unwissenschaftliche Theorie halten?

By: Nicole

Nicole — Fri, 12 Jan 2007 16:37:52 +0000

Arne, ja, leider gibt es solche Zeitgenossen – aber wie das halt in der Wissenschaft so ist, es gibt Trends und Tendenzen. Und wie es scheint, hat das Freud-Bashing langsam ein Ende (siehe z.B. die Spiegel Titelstory vom 18.4.05 “Die Natur der Seele – Hatte Freud doch recht?”)

By: Chris

Chris — Fri, 12 Jan 2007 16:37:32 +0000

@Arne: Nee, das ist eine Kunst

By: Jana

Jana — Fri, 12 Jan 2007 15:43:13 +0000

Arne, dass Du Deine Arbeit nicht aufschiebst, kannst Du mir nicht erzählen! Du bist hier schließlich der eifrigste Kommentator! Nicht, dass sich das ändern soll, aber ich wedel noch mal mit dem Artikel Prokrasitination